A- de 2015
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Representante Legal De La Empresa Aportes San Isidro S.A.·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Mecanismo para controvertir la cosa juzgada de las providencias de la Corte Constitucional
- Rechazar por improcedente y extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El memorialista solicitó la revisión y consecuente modificación de los alcances de la sentencia T-267/11.
Lo anterior, debido a que con posterioridad a dicha providencia la Fiscalía General de la Nación estableció que los miembros de ASOCAB eran falsas víctimas.
El peticionario reiteró que la Corporación expidió el fallo bajo la falsa creencia de que los accionantes eran desplazados, dándoles un tratamiento especial, no obstante carecer de pruebas de desplazamiento.
La Sala Plena decide RECHAZAR por improcedente y extemporánea, la solicitud incoada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- RECHAZAR por improcedente y extemporánea la solicitud presentada por el representante legal de la empresa Aportes San Isidro S.A. - ASI S.A. frente a la sentencia T-267 de 2011 proferida por la Sala Segunda de Revisión.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.