A- de 2012
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Francisco Luis Murillo Herrera Vs Alcaldia De Marmato Caldas Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Estrado judicial escogido por el actor
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales
- Conocimiento directo del conflicto de competencia para garantizar sin dilaciones el acceso a la administración de justicia
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia.
El proceso le correspondió por reparto al Juzgado Primero Civil Municipal de Barrancabermeja, despacho que rechazó la tutela por falta de competencia territorial, al considerar que las entidades accionadas estaban ubicadas en el municipio de Marmato (Caldas).
En nuevo reparto el Juzgado Promiscuo Municipal de Marmato, decidió no avocar el conocimiento de la acción de tutela, porque a su juicio, el sitio donde se produjeron los efectos o repercutió la vulneración que se buscó contrarrestar con la acción de tutela, fue el domicilio del accionante, esto es la ciudad de Barrancabermeja.
La Corte Constitucional luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, recuerda que cuando varios despachos judiciales tienen competencia para conocer de la garantía constitucional de amparo, se deben respetar la elección que haya efectuado el accionante.
En tal sentido se decide el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Primero Civil Municipal de Barrancabermeja, para que sin más demoras tramite y profiera decisión respecto al amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- PRIMERO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Promiscuo Civil Municipal de Marmato, Caldas y el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Barrancabermeja, ordenando la remision del expediente a este ultimo.
- SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Barrancabermeja para que sin mas demoras, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado en este caso.
- TERCERO. Por Secretaria General COMUNICAR al Juzgado Promiscuo Civil Municipal de Marmato, Caldas, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.