Micelio
Auto9 de agosto de 2023

A- de 2023

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Guerrero Guerrero Ninfa·Demandado Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Icbf

Tema · dato duro
Nulidad De Los Actos Administrativos Que Niegan La Existencia De La Vinculación Laboral Con El Instituto Colombiano De Bienestar Familiar.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad de acto administrativo y declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Santander y el Juzgado 4 Laboral del Circuito de Bucaramanga.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que formuló una ciudadana en contra del ICBF, para que se declarara la nulidad del oficio que negó la existencia de un vínculo laboral; se le reconociera la existencia éste por su condición de madre comunitaria en hogares de la entidad, así como el pago de diferentes prestaciones laborales y de la seguridad social.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 054/22 mediante la cual se estableció que la competencia judicial para conocer de las demandas que pretendan que se declare la existencia de una relación laboral en la calidad de empleado público y se dicten medidas de restablecimiento dirigidas a garantizar derechos laborales de ese tipo de vinculación, le corresponde a la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Con base en lo anterior se remite el expediente Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Santander, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en este asunto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 4 Laboral del Circuito de Bucaramanga y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Santander, en el sentido de DECLARAR que al Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Santander le corresponde conocer sobre la demanda presentada por la señora Ninfa Guerrero Guerrero contra el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar - ICBF.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3683 al Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Santander, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 4 Laboral del Circuito de Bucaramanga y a los interesados en este asunto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.