A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral de Tunja y la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad.

La controversia se enmarca en la demanda promovida por un particular contra Caprecom y la Fiduciaria La Previsora S.A., en calidad de vocera y administradora, mediante la cual pretende que se declare la existencia de un contrato realidad con el Estado presuntamente encubierto a través de la celebración indebida de sucesivos contratos de prestación de servicios entre las partes y el consecuente pago de acreencias laborales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones la Corte aplicó la regla fijada en el Auto 492 de 2021, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Así las cosas, se remitió el expediente al Juzgado Tercero Administrativo Oral de Tunja, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la otra autoridad judicial, a los sujetos procesales y demás interesados.