A- de 2024
Ponente Vladimir Fernández Andrade
✓Demandante Carabalí Mosquera José Yimi·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque en el escrito de corrección no se subsanaron los yerros identificados en el auto de inadmisión.
Luego de revisar los argumentos del recurrente encontró la Corte que no satisfacen el requisito mínimo de carga argumentativa y, por ello, se RECHAZA el recurso por resultar improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Por las razones expuestas en el presente auto, RECHAZAR por improcedente el recurso de súplica presentado por el señor José Yimi Carabalí Mosquera en contra del auto del 24 de noviembre de 2023 proferido por el magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar, mediante el cual se rechazó la demanda de inconstitucionalidad formulada por el mencionado ciudadano en contra del artículo 375 de la Ley 1564 de 2012.
- Segundo. COMUNICAR, a través de la Secretaría General, el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- Tercero. Una vez se encuentre ejecutoriada la decisión adoptada en el presente auto, ARCHIVAR el expediente D-15549.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.