Micelio
Auto9 de agosto de 2023

A- de 2023

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Fundacion Hogar San Vicente De Paul Popayan·Demandado Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones

Tema · dato duro
Nulidad De Actos Administrativos Sobre Cobro De Aportes Patronales A Pensión.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Nulidad de actos administrativos sobre cobro de aportes patronales a pensión
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Administrativo de Popayán y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la solicitud de nulidad presentada por la Fundación Hogar San Vicente de Paul de Popayán en contra de actos administrativos proferidos por Colpensiones relacionados con aportes a pensión de trabajadores particulares.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte de conformidad con el Auto 1652 de 2022, resolvió que, en los eventos en los que se acuda ante la jurisdicción para i) solicitar la nulidad de actos administrativos, ii) proferidos por una entidad administradora del Sistema General de Seguridad Social en Pensiones, iii) que tengan por objeto ordenar al empleador el cobro de aportes patronales a pensión, será la jurisdicción de lo contencioso administrativo, la competente para conocer del asunto, en virtud de los artículos 104, 138 y 155 de la Ley 1437 de 2011.

En tales términos, la Sala Plena concluye que la autoridad judicial competente para conocer la demanda sub examine es el Juzgado Primero Administrativo de Popayán y, por lo tanto, ordenó remitirle el expediente para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Administrativo de Popayán y el Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Popayán, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Administrativo de Popayán es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por la Fundación Hogar San Vicente de Paul de Popayán en contra de Colpensiones.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3304 al Juzgado
  6. Primero. Administrativo de Popayán, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Primero. Laboral del Circuito de Popayán.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.