Micelio
Auto5 de abril de 2017

A- de 2017

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Humberto De Jesus Longas Londoño

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica
  • Procede únicamente respecto del auto que rechaza la admisión de la demanda de inconstitucionalidad
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Cumplimiento de las exigencias contempladas en el decreto 2067 de 1991
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica contra el auto que rechazó la demanda de la referencia.

El rechazo se dio porque el actor no subsanó las deficiencias señaladas en el proveído de inadmisión, referidas a la relación inescindible entre los preceptos normativos demandados; la la falta de especificidad de los contenidos presuntamente infringidos por la normativa tributaria acusada y, la trasgresión de los principios de legalidad y certeza tributaria.

La Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido y rechazar, por improcedente, la solicitud de nulidad interpuesta contra la misma providencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR el auto proferido el 10 de marzo de 2017, por el magistrado sustanciador Luis Guillermo Guerrero Perez, dentro del proceso D-11928, en el entendido que dicho auto comprende tambien los articulos 41 de 138 de La Ley 1819 de 2016, por las consideraciones expuestas en la presente providencia.
  2. Segundo. RECHAZAR por improcedente la solicitud de nulidad interpuesta por el senor Humberto de Jesus Longas Londono contra el Auto de rechazo de la demanda D-11928.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.