A- de 2012
Ponente Adriana María Guillén Arango
✓Demandante Jose Daniel Salazar Restrepo Vs Gobernacion De Caldas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Superior jerárquico común
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Libertad del actor para elegir el juez cuando varios resulten competentes
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
- Fijada por la elección que el demandante haga entre diversos jueces competentes
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de Competencia.
El Juzgado Primero Administrativo de Ibagué decidió remitir a la Oficina de Reparto de Manizales la acción de tutela de la referencia, al considerar que la vulneración de los derechos fundamentales deprecados y los efectos del mismo se presentaron en el departamento de Caldas.
A su turno, el Juzgado Primero de Familia de Manizales decidió no avocar el conocimiento de la acción de tutela por considerar que el despacho remitente si posee competencia para asumirla, que el accionante reside bajo esa jurisdicción y que allí es donde se producen los efectos de la vulneración alegada.
Igualmente, propuso el conflicto de competencia y ordenó su remisión a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para que lo dirimiera.
Esta Corporación se abstuvo de dirimir el conflicto y ordenó su remisión a la Corte Constitucional.
La Sala Plena considera que el competente para conocer y decidir en primera instancia la acción de tutela de la referencia es el Juzgado Primero Administrativo de Ibagué y en consecuencia, decide enviar allí el expediente para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (9 puntos)
- Primero. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Ibagué y el Juzgado
- Primero. de Familia de Manizales, en el sentido de que el
- primero. es el competente para conocer y decidir en primera instancia la acción de tutela presentada por José Daniel Salazar Restrepo, a través de apoderada, contra la Gobernación de Caldas.
- Segundo. REMITIR al Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Ibagué el expediente de la referencia para que de forma inmediata, trámite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado conforme con lo previsto en el artículo 86 de la Constitución Política y el Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. COMUNICAR al Juzgado
- Primero. de Familia de Manizales la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.