A- de 2024

Conflicto entre el Juzgado 5º Administrativo del Circuito de Pasto, Nariño, y el Juzgado 1º Laboral del Circuito de la misma ciudad, provocado por una solicitud de pago por consignación, de un valor conciliado en el marco de un proceso de reparación directa, cuya condena fue impuesta en proceso ejecutivo posterior.

Cumplidos los presupuestos que configuran el conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el objetivo de la petición del apoderado es que los causahabientes del poderdante del proceso original, reciban el pago efectivo de la condena de la que son beneficiarios, impuesta por la jurisdicción de lo contencioso administrativo.

En línea con el Auto 008 de 2022 y especialmente los Autos 136 de 2022 y 1321 de 2023, la Corte resuelve en reiteración de la regla según la cual, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer los asuntos de naturaleza judicial relacionados con el cumplimiento de condenas que ha impuesto dicha jurisdicción.

Esta competencia abarca las solicitudes de pago por consignación judicial de condenas que ha impuesto la jurisdicción de lo contencioso administrativo, independientemente de la naturaleza pública o privada del destinatario contra el que se interpone la solicitud de pago por consignación.

Dado que el Juzgado 5° Administrativo del Circuito de Pasto conoce los datos de las partes, la condena producto del proceso de reparación directa objeto del proceso ejecutivo y, en general, la información del expediente judicial, este tiene una mejor posición para garantizar el pago efectivo de la condena.