A- de 2025
Ponente Miguel Efrain Polo Rosero
✓Demandante Gensa Sa Esp·Demandado Empresa De Servicios Publicos De Murindo Sas Esp
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procesos ejecutivos basados en títulos valores que no se deriven de un contrato estatal, o si existiendo tal relación, el litigio involucra un tercero al cual se le endosó o transfirió el título
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado 001 Civil del Circuito de la ciudad, causado por una demanda ejecutiva iniciada por GENSA ESP, contra la Empresa de Servicios Públicos de Murindó S.A.S.
ESP, para perseguir el pago de unas facturas, por la distribución de energía.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que las facturas que se pretenden ejecutar tienen como fuente la regulación del mercado de energía emitida por la CREG, que determina y regula los costos que se generan por el uso de las redes del Sistema Interconectado Nacional, pero, no existe un contrato suscritro entre GENSA ESP y E.EM.M ESP.
Si bien la primera suscribió un contrato de comodato con el Ministerio de Minas y Energía y el IPS para administrar la línea de media tensión a 44kv -Caucheras, y un contrato de gestión con ELECMURI S.A.
ESP para el suministro de energía al municipio de Riosucio, ahora la demandante cobra el suministro de energía al municipio, prestado “por imposición del Ministerio de Minas y Energía y del IPSE”, sin contar con un soporte contractual para ello.
La Sala amplía la regla de decisión del Auto 256/25 para que abarque procesos ejecutivos dirigidos contra entidades públicas, según parágrafo del artículo 104 del CPACA, como en este caso, que la demanda se dirige contra la E.EM.M ESP., pero, sin un contrato estatal que sirva de fuente al documento a ejecutar, en conocimiento de la jurisdicción ordinaria civil.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado 001 Civil del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Civil del Circuito de Manizales es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la Gestión Energética S.A. ESP en contra de la Empresa de Servicios Públicos de Murindó S.A.S. ESP.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-7218 al Juzgado 001 Civil del Circuito de Manizales para que continúe con el trámite del proceso y les comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.