A- de 2022

Recusación presentada en contra de la Magistrada Cristina Pardo Schlesinger.

La recusación se fundó en la causal contenida en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991, esta es, tener interés directo en la decisión.

Los recurrentes precisaron que dicho interés sería de carácter moral, en la medida que las convicciones personales y morales en torno al derecho al aborto que tiene la togada, representan una afectación a su fuero interno y a su imparcialidad y, al mismo tiempo, son de tal magnitud que se entienden actuales y constantes, pues no se tratan de opiniones ocasionales o aisladas sobre el derecho al aborto, las cuales le impedirían decidir de manera imparcial.

Teniendo en cuenta que en el Auto 178A/22 la Corporación estudió la manifestación de impedimento de la Magistrada Pardo Schlesinger por una circunstancia fáctica idéntica y se declaró que éste era infundado, consideró la Sala Plena que, en relación con la recusación formulada en esta oportunidad se presenta el fenómeno de la sustracción de materia y, por ello, se procedió a su RECHAZO.