A- de 2023
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Carlos Humberto Ospina Gomez·Demandado Fiscalia Local De Supia, Caldas Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia a prevención del lugar escogido por el demandante
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales, Sala Penal y el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Conocimiento de Pereira.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones sobre el factor territorial.
Revisado el asunto decidió la Corte remitir el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala Penal para que, de manera inmediata, integre debidamente el contradictorio y tramite la impugnación en la tutela presentada por la parte demandante.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, cuando se esté frente a un conflicto de competencia en materia de tutela se debe resolver, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, para lo cual deberá observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia constitucional expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 26 de junio de 2023 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala Penal, dentro del expediente ICC-4464.
- Segundo. REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala Penal el expediente ICC-4464 para que, de manera inmediata, integre debidamente el contradictorio y tramite la impugnación en la tutela presentada por el señor Carlos Humberto Ospina Gómez en contra de la Fiscalía Local de Supía y la Policía Nacional -Seccional Supía-.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Conocimiento de Pereira -autoridad que remitió el expediente de la referencia a la Corte Constitucional- que, cuando se esté frente a un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996. Para tales propósitos, deberá observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Conocimiento de Pereira.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.