A- de 2025
Ponente Miguel Efrain Polo Rosero
✓Demandante Cruz Diaz Fredemiro·Demandado Municipio De Florencia Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Florencia -Caquetá- y la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, por causa de una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra del municipio de Florencia -Instituto Municipal de Obras Civiles, hoy Secretaría de Obras Públicas, para que se declare la existencia de un contrato realidad, por la suscripción de varios contratos de prestación de servicios.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que, en reiteración de lo dispuesto en auto 492/21, la competencia para conocer de las demandas promovidas en contra de entidades públicas para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la suscripción sucesiva de contratos de prestación de servicios, corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia y el Juzgado 006 Administrativo de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 006 Administrativo de Florencia es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por Fredemiro Cruz Díaz contra el municipio de Florencia - Instituto Municipal de Obras Civiles, hoy Secretaría de Obras Públicas.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-7205 al Juzgado 006 Administrativo de Florencia para que continúe con el trámite del proceso y les comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.