A- de 2022

Conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Cali y el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos se originó por la interposición del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho por parte de Colpensiones, con el fin de obtener, entre otras, la declaratoria de nulidad de las resoluciones 5544 del 28 de marzo de 2008 y SUB 216858 del 5 de octubre de 2017 por medio de las cuales se reconoció y reliquidó el pago de la pensión de vejez a favor de un particular.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reiteró las reglas de decisión fijadas en los Autos 316/21, 1288/22 y 840/21, indicando que, conforme a los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011, el juez de lo contencioso administrativo es el competente para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por la administración en contra de sus propios actos administrativos, de contenido particular y concreto, en donde el titular del derecho no haya dado su consentimiento para revocarlo.

Y concluyó que la autoridad competente para decidir el mencionado proceso es el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Cali, y ordeno remitirle el expediente para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique la decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.