A- de 2024
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante De Oficio·Demandado Castañeda Morales Fredy
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Presunto Conflicto de jurisdicciones presentado por el Juzgado 8 Penal del Circuito de Medellín con Funciones de Conocimiento, causado por formulación de imputación contra el mayor del Ejército Nacional de Colombia, Fredy Castañeda Morales, adscrito a la Cuarta Brigada del Ejército Nacional, por la presunta comisión del delito de concusión en concurso homogéneo y sucesivo, en calidad de autor.
Al verificar los presupuestos que configuran el conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte, de conformidad con los documentos del expediente, que no hubo pronunciamiento de alguna autoridad de la jurisdicción penal militar orientado a reclamar o negar el conocimiento del asunto y, en consecuencia, bajo el entendido de que son las autoridades jurisdiccionales y no las partes del proceso penal quienes están legitimadas para promover el conflicto, este caso no cumple el presupuesto subjetivo.
En consecuencia, la Sala se inhibe de pronunciarse de fondo y decide enviar el expediente al Juzgado 8 Penal del Circuito de Medellín con Funciones de Conocimiento.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5842 al Juzgado 8 Penal del Circuito de Medellín con Funciones de Conocimiento para lo de su competencia. Igualmente, SOLICITAR a dicho despacho judicial que comunique esta providencia a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.