A- de 2004
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Maura Yanire Chirivi Moreno·Demandado Instituto Nacional De La Reforma Agraria - Incora En Liquidación.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Autoridad judicial no podía suspender trámite constitucional ni omitir pronunciamiento
- Entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales
- Aplicación excepcionalmente en un momento posterior
- Vinculación de entidad de orden superior
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se ordenó al Juzgado 29 Penal del Circuito de Bogotá que continúe el trámite de la acción de tutela de la referencia, de conformidad con lo previsto en el inciso segundo del numeral 1 del Art. 1º del Decreto Reglamentario 1382 de 2000, porque es la autoridad judicial que debe seguir conociendo de la solicitud de amparo interpuesta por la accionante, toda vez que ésta fue dirigida contra una entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- ORDENAR al Juzgado Veintinueve Penal del Circuito de Bogota D.C., que continue el tramite de la accion de tutela de la referencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.