Micelio
Auto3 de agosto de 2023

A- de 2023

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Juan Carlos Cortes Gonzalez

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento De Los Magistrados De La Corte Constitucional
  • Declarar infundado por causal de tener interés en la decisión
Impedimentos Y Recusaciones
  • Garantía de independencia e imparcialidad del funcionario judicial
Impedimento
  • Alcance respecto a tener interés en la decisión
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Impedimento formulado por el doctor Juan Carlos Cortés González.

El magistrado argumentó que estaba impedido para conocer y tomar parte de la decisión de los expedientes acumulados, con fundamento en la causal prevista en el numeral 1º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004, referente a la presencia de un interés en la actuación procesal.

Lo anterior, porque su elección como magistrado de la Corporación fue demandada, en ejercicio del medio de control de nulidad electoral, y la decisión sobre ese proceso debe ser adoptada por la Sección Quinta del Consejo de Estado, autoridad que profirió en primera instancia la decisión que se revisa en el expediente de tutela T-9.096.728 y la garantía de imparcialidad podría resultar afectada.

Concluyó la Sala Plena de la Corporación que la manifestación de impedimento que se presentó en esta oportunidad no se subsume dentro de la hipótesis descrita en la causal invocada y, por tanto la declaró INFUNDADA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DECLARARA INFUNDADA la manifestación de impedimento presentada por el Magistrado Juan Carlos Cortés González en el expediente T -9.096.728, el cual fue acumulado, con otros, al expediente T-8.735.764.
  2. SEGUNDO. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.