A- de 2024
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Álvarez Zuluaga José Luis Y Otra·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque los actores no presentaron corrección alguna dentro del término otorgado para el efecto.
Encontró la Sala Plena de la Corporación que los demandantes no presentaron argumentos relevantes para demostrar la existencia de errores en la providencia cuestionada y que sólo se limitaron a reiterar las explicaciones expuestas en la demanda y en la subsanación.
Ante el incumplimiento del requisito de procedibilidad relativo a la carga argumentativa se RECHAZÓ el recurso impetrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica presentado dentro del expediente de la referencia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.