A- de 2022
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Andrés Alonso Santacruz Bravo / Andrea Margarita Arciniegas Paz·Demandado Comisión Nacional De Servicio Civil Y El Municipio De Pasto.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto de Familia del Circuito de Pasto, Nariño, y el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el segundo despacho aplicó indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 1834 de 2015 para abstenerse de conocer de las solicitudes de amparo puestas en su conocimiento, sin cumplir con la carga argumentativa que acreditara los supuestos normativos de identidad señalados por la Corte Constitucional para el caso de las tutelas masivas (identidad de sujeto pasivo, causa y objeto).
Se dirime la controversia con la remisión del expediente Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Pasto para que, de forma inmediata, inicie el trámite de los amparos y profiera las decisiones de fondo a que haya lugar.
Se le advierte a este operador jurídico que, en lo sucesivo, deberá observar con estricto rigor la jurisprudencia de la Corte Constitucional referida a los alcances y a la aplicación del Decreto 1834 de 2015, la cual fue reiterada en la presente providencia, de suerte que no se desnaturalice la regla de competencia “a prevención” ni se afecten los principios que gobiernan el trámite de la acción de tutela
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 23 de septiembre de 2022 por el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Pasto, en el marco de las acciones de tutela promovidas por Andrés Alonso Santacruz Bravo y Andrea Margarita Arciniegas Paz en contra de la Comisión Nacional del Servicio Civil, la Alcaldía de Pasto y la Universidad Libre.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4294 al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Pasto para que, de forma inmediata, inicie el trámite de los amparos y profiera las decisiones de fondo a que haya lugar dentro de las acciones de tutela presentadas por Andrés Alonso Santacruz Bravo y Andrea Margarita Arciniegas Paz.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Pasto que, en lo sucesivo, deberá observar con estricto rigor la jurisprudencia de la Corte Constitucional referida a los alcances y a la aplicación del Decreto 1834 de 2015, la cual fue reiterada en la presente providencia, de suerte que no se desnaturalice la regla de competencia "a prevención" ni se afecten los principios que gobiernan el trámite de la acción de tutela.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado
- Cuarto. de Familia del Circuito de Pasto la decisión adoptada mediante esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.