A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 30 Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado 3 Civil del Circuito de Envigado, por una demanda de reparación directa incoada por unos ciudadanos, contra el municipio de Envigado (Antioquia), el Consorcio Redes A&A 2023 y la empresa Construcciones y Acabados Pacheco S.A.S., para solicitar que se declare solidariamente responsables a los demandados por el accidente en el que perdió la vida su pariente y se les condene, de manera solidaria, al pago de la indemnización de los perjuicios ocasionados por su fallecimiento.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que, conforme con la regla fijada en el auto 1517/22, la competencia para conocer de este asunto corresponde a la Jurisdicción Ordinaria Civil, pues, no se encuentra acreditado que Construcciones y Acabados Pacheco S.A.S. o los demás particulares demandados hubieran actuado en ejercicio de funciones administrativas.

Entonces, en principio, no se configura respecto de ellos un supuesto de responsabilidad estatal que habilite la competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo según artículo 104 del CPACA y, no se exponen hechos concretos que vinculen al municipio de Envigado con la causación del daño, ni se argumenta jurídicamente su eventual responsabilidad.

Aunque se menciona relación de la obra con un convenio interadministrativo del que haría parte el ente territorial, no se explica de qué manera sus acciones u omisiones habrían constituido una concausa eficiente del daño.

En consecuencia, prima facie, no existen elementos de juicio que permitan atribuir responsabilidad a este último.