Micelio
Auto2 de agosto de 2023

A- de 2023

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante De Oficio·Demandado Guerrero Tunjo Robinson Alexander Y Otro

Tema · dato duro
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto aparente de jurisdicciones entre la Fiscalía 146 Penal Militar y el Juzgado 9 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Garantías de Bucaramanga.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una investigación adelantada en contra de dos patrulleros de la Policía, por hechos relacionados, supuestamente, con agresión física y despojo de pertenencias a ciudadanos que ingresaron a un vehículo oficial, Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se concluyó que no se acreditó el subjetivo, en la medida en que no existe certeza de que la Jurisdicción Ordinaria Penal haya trabado el conflicto entre jurisdicciones, toda vez que no se encontró ni en el expediente digital ni en las actuaciones adelantadas por la Corte, un pronunciamiento de alguna autoridad judicial que pertenezca a dicha jurisdicción, a través del cual se niegue a asumir el trámite del asunto o reclame para sí la respectiva competencia.

Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente a la Fiscalía 146 Penal Militar ante el Juzgado de Primera Instancia de la Policía Metropolitana de Bogotá para lo de su competencia, en los términos expuestos en esta providencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 9 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Garantías de Bucaramanga y a los demás sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el aparente conflicto de jurisdicciones entre la Fiscalía 146 Penal Militar ante el Juzgado de Primera Instancia de la Policía Metropolitana de Bogotá y el Juzgado 9 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Garantías de Bucaramanga (Santander).
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3937 a la Fiscalía 146 Penal Militar ante el Juzgado de Primera Instancia de la Policía Metropolitana de Bogotá para lo de su competencia, en los términos expuestos en esta providencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 9 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Garantías de Bucaramanga y a los demás sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.