Micelio
Auto12 de noviembre de 2025

A- de 2025

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante --·Demandado Roberto

Tema · dato duro
Ausencia Del Factor Institucional-La Gravedad De Las Conductas, Y La Insuficiencia De Elementos Que Acrediten La Capacidad Institucional De La Autoridad Indígena Para Garantizar La Plena Protección Del Bien Jurídico Involucrado, Con Ocasión A La Presunta Comisión Del Delito Delitos De Acceso Carnal Abusivo Con Menor De 14 Años Y Otros.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado Penal y la autoridad tradicional del Pueblo Indígena Sol, por un proceso relacionado con la presunta comisión de los delitos de acceso carnal abusivo con menor de 14 años en concurso con acceso carnal violento y en concurso heterogéneo con violencia intrafamiliar.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye, del análisis integral y ponderado de los elementos que determinan la jurisdicción especial indígena, que la competencia corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal.

El elemento subjetivo se acredita por la aceptación del imputado del auto-reconocimiento como indígena vinculado al resguardo reclamante, al igual que el factor territorial, pues se advierte que los presuntos hechos ocurrieron en el asentamiento Flores, de la comunidad Sol, municipio XYZ.

Ahora, la Corte Constitucional constata la existencia de un interés de judicialización concurrente por parte de la sociedad mayoritaria y de la comunidad indígena, así que el factor objetivo no es determinante para asignar la competencia.

Se advierte la insuficiencia de la comunidad Sol, municipio XYZ, de elementos que acrediten la capacidad institucional de la autoridad indígena para garantizar la plena protección del bien jurídico involucrado y no permiten brindar certeza, de manera suficiente, de la existencia de garantías judiciales efectivas para investigar, juzgar y sancionar hechos de violencia sexual e intrafamiliar contra una niña menor de catorce años en la Jurisdicción especial indígena.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado Penal y la autoridad tradicional del Pueblo Indígena Sol, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Penal es la autoridad competente para conocer el proceso penal de la referencia.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-7086 al Juzgado Penal para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados, y al Pueblo Indígena Sol.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.