A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 21 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 63 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, suscitado por una demanda de reparación por daños y perjuicios, presentada por un ciudadano, contra la empresa de Energía de Bogotá S.A.

E.S.P., y su filial ENEL Colombia, para solicitar la indemnización de perjuicios por la imposición de una servidumbre que no se encuentra registrada, al considerarse afectado a causa del trazado de línea de conducción eléctrica ‘La Mesa - Torca’.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que en Auto 045/21, se determinó que las servidumbres de servicios públicos domiciliarios pueden ser impuestas por acto administrativo, mediante proceso judicial o de forma voluntaria y no existe una prerrogativa legal que le permita a los prestadores de servicios públicos imponer servidumbres de hecho, pues en dicho caso deberán responder patrimonialmente con indemnización justa al propietario, para compensar los perjuicios derivados de la afectación al predio, según artículo 57 de la Ley 142/94 y la Ley 56/81, con conocimiento de la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil.

Se advierte que el caso se ajusta a lo dispuesto en auto citado, ya que la controversia tiene origen en la ocupación de hecho de un predio, por parte de una empresa prestadora de servicios públicos, que no se constituye una modalidad de servidumbre y la pretensión de indemnización del propietario no se enmarca en alguno de los supuestos del artículo 104 del CPACA.