Micelio
Auto2 de agosto de 2023

A- de 2023

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Salamanca Rafael Antonio·Demandado Cehani Ese

Tema · dato duro
Ejecución De Títulos Valores Con Origen En Un Contrato Estatal.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Pasto (Nariño) y el Juzgado 1° Civil del Circuito del mismo lugar.

La controversia se enmarca respecto de la autoridad competente para conocer una demanda ejecutiva en contra de una entidad pública (Cehani ESE), en la que se pretende obtener el pago de unas facturas de venta que fueron originadas en un contrato estatal.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión tomada del Auto 403 de 2021, según la cual, cuando una entidad estatal incorpore derechos en títulos-valores en el marco de sus relaciones contractuales, y quien fue parte en ese contrato la demande para hacer efectivo el pago del derecho incorporado, la jurisdicción competente será la de lo contencioso-administrativo, por tratarse de controversias derivadas de un posible contrato estatal.

Por lo tanto, esta Corporación resolvió el conflicto en el sentido de declarar que le corresponde al Cuarto Administrativo del Circuito de Pasto conocer de la demanda y ordenó remitirle el expediente de la referencia a dicha autoridad judicial para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado
  2. Cuarto. Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado 1° Civil del Circuito de Pasto, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Cuarto. Administrativo del Circuito de Pasto es la autoridad competente para conocer de la demanda ejecutiva promovida por el señor Rafael Antonio Salamanca en contra de Cehani E.S.E.
  4. SEGUNDO. REMITIR Por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-3767 al Juzgado
  5. Cuarto. Administrativo del Circuito de Pasto, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 1° Civil del Circuito de Pasto, así como a los sujetos procesales.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.