A- de 2023
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Sociedad Ortiz Construcciones Y Proyectos Sa Y Otros·Demandado Bedoya Muñoz Maria Patricia Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Administrativo de Pereira (Risaralda) y el Juzgado Sexto Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia objeto de la presente decisión se enmarca en la solicitud de ejecución promovida por Ortiz Construcciones y Proyectos SA – Sucursal Colombia y otros contra varios ciudadanos con el fin de que se libre mandamiento de pago por el valor correspondiente a las costas procesales y agencias de derecho aprobadas dentro de un proceso de reparación directa.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión establecida en el Auto 008 de 2022, según la cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con fundamento en lo anterior, la Corte declaró que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de la solicitud de ejecución de providencia judicial.
En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado Segundo Administrativo de Pereira, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Administrativo de Pereira (Risaralda) y el Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Administrativo de Pereira es la autoridad competente para conocer la solicitud de ejecución promovida por Ortiz Construcciones y Proyectos SA - Sucursal Colombia y otros en contra de la señora María Patricia Bedoya Muñoz y otros.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3738 al Juzgado
- Segundo. Administrativo de Pereira para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de la misma ciudad y a las sujetos procesales y partes interesadas.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.