A- de 2025
Ponente Vladimir Fernández Andrade
✓Demandante Colfondos·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración y, en subsidio de modulación, de la Sentencia T-009/25.
Colfondos le pidió a la Corporación aclarar que es el accionante y no la entidad quien debe reintegrar a la EPS Famisanar el valor que incorrectamente pagó al actor por las incapacidades que se generaron entre julio de 2023 y de abril de 2024.
De manera subsidiaria, el fondo solicitó modular los efectos del fallo conforme a lo dispuesto en la Sentencia SU.034/8 y modificar la orden para que sea el actor quien asuma el reembolso a la EPS de los días en que se configuró la duplicidad de pagos mencionada.
Concluyó la Corte que las precitadas pretensiones no cumplen con el requisito de carga argumentativa suficiente para que procedan y, por eso, decidió RECHAZARLAS.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaración y, en subsidio, de modulación de la Sentencia T-009 de 2025, presentada por la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Colfondos S.A., por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Colfondos S.A. e INFORMARLE que contra el presente auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.