A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 67 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Segunda.

La controversia se origina respecto a la competencia para conocer una demanda presentada por una ciudadana contra Colpensiones, Coltempora S.A.S., Activos S.A.S., Misión Temporal Ltda., Selectiva S.A.S. y Gente Oportuna S.A.S., pretendiendo el reconocimiento de una relación laboral con Colpensiones, para quien prestó sus servicios en calidad de empleada en misión.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determina que, la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer los procesos en que un empleado en misión reclama el reconocimiento de una relación laboral con la empresa usuaria, cuando esta es una entidad pública cuya regla general de vinculación es la de trabajador oficial, y, producto de lo anterior, el pago de acreencias laborales de manera solidaria tanto a la empresa de servicios temporales como a la usuaria.

Lo anterior, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 105 del CPACA y el numeral 1 del artículo 2 del CPTSS.

Así las cosas, la Corte declara que la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer la demanda y remite el expediente al Juzgado 5 Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.