A- de 2021
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Walter Jaime Arango Restrepo Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Atributo fundamental para el ejercicio de derechos políticos
- Atributo que puede ser suspendido temporalmente por decisión judicial
- No puede ser confundida con nacionalidad
- Carencia de legitimación para ejercer acción pública de inconstitucionalidad
- Presentación por ciudadano
- Interpretación sistemática de la Constitución muestra razones para que sujetos condenados penalmente con interdicción de derechos civiles y políticos no la puedan interponer
- Personas condenadas penalmente, que también sean destinatarias de penas principales o accesorias de interdicción de derechos civiles y políticos, no deberían estar legitimadas para interponer la accion
- Requisitos
- No son absolutos
- Cargo propuesto fue resuelto
- Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
Las demandas fueron rechazadas por el Magistrado Sustanciador, tras considerar que respecto del cargo por violación del Artículo 26 de la Ley 1121 de 2006 se configuró la cosa juzgada relativa en relación con la vulneración alegada de los artículos 13 y 29 de la Constitución, porque en las sentencias C-762/02 y C-073/10 la Corte declaró la exequibilidad de esa norma por dichos cargos.
Así mismo, porque persistía el incumplimiento de las condiciones legales y jurisprudenciales por ausencia del concepto de la violación, en relación con los artículos 12, 44, 85, 93 y 94 de la Constitución, ya que los demandantes se limitaron a reiterar todos los razonamientos originalmente consignados en la demanda, sin atender las consideraciones señaladas en la providencia de inadmisión.
La Sala Plena, luego de revisar las argumentaciones del recurrente, decidió CONFIRMAR en su integridad el auto cuestionado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad el Auto de 24 de marzo de 2021 proferido por el magistrado Alberto Rojas Rios, que rechazo las demandas de inconstitucionalidad presentadas por los ciudadanos Walter Jaime Arango Restrepo y Fernando Vargas Ruiz.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR el contenido de esta decision a los demandantes, indicandoles que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, ARCHIVAR los expedientes D-14113 y D-14117 (AC).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.