A- de 2024

Conflicto entre el Juzgado 25 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 28 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, suscitado por una demanda ordinaria laboral presentada por unas ciudadanas, en contra de Optimizar Servicios Temporales S.A. y el Fondo Nacional del Ahorro (FNA), a través de la cual pretenden que se declare la existencia de una relación laboral entre estos y la empresa Optimizar Servicios Temporales S.A., y el reconocimiento y pago de las acreencias laborales, entre otros conceptos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, dado que el FNA es una Empresa Industrial y Comercial del Estado, su regla general de vinculación es de trabajador oficial, según lo preceptuado por el artículo 5º del Decreto Ley 3135 de 1968, vínculo que se confirma a partir de los contratos celebrados entre la entidad pública y los demandantes.

Se reitera la regla de decisión del Auto 2326 de 2023, según la cual, La jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social, es la competente para decidir los conflictos que se originen directa o indirectamente en el contrato de trabajo, al margen de que el empleador sea un particular o una entidad pública.

Así mismo, la posible existencia de responsabilidad solidaria de una entidad estatal no altera la competencia de la jurisdicción ordinaria laboral, porque, en todo caso, el juez laboral deberá determinar si existió una relación laboral derivada de un contrato de trabajo entre la demandante y la parte demandada.