A- de 2022
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Gonzalez Vasquez Monica Maria·Demandado Juzgado Catorce (14) Civil Municipal De Oralidad De Medellin
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Unitaria de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín y la Sala Tercera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad involucrada n invocó erróneamente las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021 al declarar incompetente al Juzgado 22 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín para conocer de la acción de tutela interpuesta contra Juzgado 14 Civil Municipal de Oralidad de Medellín.
Como ya ha sido señalado en el Auto 193/21, perdiendo de vista que dicha normativa no desplaza su competencia para conocer de la acción de tutela y actuando en contravía del principio perpetuatio jurisdictionis y de lo que ha establecido la jurisprudencia constitucional.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Unitaria de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y profiera decisión de segunda instancia a la que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor las normas sobre competencia en materia de tutela y la jurisprudencia constitucional sobre conflictos de competencia en estos asuntos, particularmente las reglas reiteradas en la presente providencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 24 de marzo de 2022 por la Sala Unitaria de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín, dentro del expediente ICC-4172.
- SEGUNDO. REMITIR a la Sala Unitaria de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín, el expediente ICC-4172 para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y profiera decisión de segunda instancia respecto de la tutela presentada por la señora Mónica María González Vásquez contra el Juzgado 14 Civil Municipal de Oralidad de Medellín.
- TERCERO. ADVERTIR a la Sala Unitaria de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor las normas sobre competencia en materia de tutela y la jurisprudencia constitucional sobre conflictos de competencia en estos asuntos, particularmente las reglas reiteradas en la presente providencia.
- CUARTO. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, a la Sala Unitaria de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín y a la Sala Tercera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.