Micelio
Auto6 de mayo de 2015

A- de 2015

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Eduardo Gironza Lozano Vs Universidad Del Cauca

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Normas que determinan la competencia
Accion De Tutela Contra Universidad
  • Competencia de Juzgado de Familia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Competencia.

Entre el Juzgado Once Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Segundo de Familia de Popayán, se generó una controversia en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte reitera las reglas jurídicas aplicables para determinar la competencia en materia de tutela y analiza el caso concreto.

Se decide el asunto, ordenando enviar el expediente al Juzgado Segundo de Familia de Popayán, para que de forma inmediata y sin más dilaciones, tramite la acción de tutela deprecada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto núm. 079 del 26 de enero de 2015 proferido por el Juzgado
  2. Segundo. de Familia de Popayán dentro de la acción de tutela contenida en el expediente ICC-2148.
  3. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
  4. Segundo. de Familia de Popayán para que de forma inmediata y sin más dilaciones, tramite la acción de tutela referida.
  5. Segundo. Por secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Once Laboral del Circuito de Cali - (Valle) la decisión adoptada en esta providencia.
  6. Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.