A- de 2022
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante De Oficio Procesado Jacanamejoy Cristian Hernando·Demandado Jacanamejoy Cristian Hernando
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy, Putumayo, y el resguardo indígena Kamëntsa Biyá de Sibundoy, Putumayo.
Dicho conflicto se originó debido a la legalización de captura e imputación de cargos ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy, contra un particular, por el delito de acto sexual violento, en calidad de autor.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que no se da el cumplimiento del presupuesto subjetivo ya que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy, Putumayo, no se pronunció sobre su competencia reclamando para sí el conocimiento del asunto o negando ser la autoridad judicial que deba tramitar el caso.
Con base a lo anterior, la corte decide declararse inhibida y ordena remitir el expediente a el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción enviado por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy, Putumayo, por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1880 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sibundoy, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los demás interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.