A- de 2024
Ponente Vladimir Fernández Andrade
✓Demandante Proyecciones Ejecutivas Sas·Demandado Municipio De Marsella
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procesos ejecutivos fundados en títulos valores originados de la prestación de servicios públicos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Único Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías y Conocimiento de Marsella y el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Pereira, suscitado por una demanda ejecutiva presentada por Proyecciones Ejecutivas S.A.S., contra el Municipio de Marsella, con el fin de que se libre mandamiento de pago del valor contenido en un pagaré, originado de la prestación del servicio de telecomunicaciones, por parte de Colombia Telecomunicaciones SA ESP – Movistar.
Cumplidos los presupuestos: subjetivo, objetivo y normativo que configuran un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente resolver en aplicación de la regla de decisión según la cual, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad civil, el conocimiento de los procesos ejecutivos fundados en títulos valores originados de la prestación de servicios públicos, en virtud de la cláusula residual de competencia fijada en el artículo 15 del CGP, la regla especial de competencia prevista en el artículo 130 de la Ley 142 de 1994, reformado por el artículo 18 de la Ley 689 de 2001, y en tanto son asuntos que no se enmarcan en las ejecuciones taxativamente asignadas a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en los artículos 104-6 y 297 del CPACA.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Único Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías y Conocimiento de Marsella para que continúe con el trámite del proceso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías y Conocimiento de Marsella y el Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Pereira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Único Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías y Conocimiento de Marsella es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la Proyecciones Ejecutivas S.A.S.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5582 al Juzgado Único Promiscuo Municipal con Funciones de Control de Garantías y Conocimiento de Marsella para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Pereira.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.