Micelio
Auto3 de abril de 2019

A- de 2019

Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido

Demandante Erwin Fabian Ballesteros Florez·Demandado Ministerio De Defensa

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Bogotá.

La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial.

La Corte encuentra que el juzgado competente para decidir la acción de tutela es el de Bogotá, en tanto es el lugar donde ocurre la supuesta vulneración de derechos alegada.

Se ordena remitir el expediente a esta autoridad, para que de manera inmediata profiera la decisión de fondo que corresponda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de febrero de 2019 por el Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Bogota dentro de la accion de tutela presentada por Erwin Fabian Ballesteros Florez, en contra del Ministerio de Defensa - Policia Nacional.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3597 al Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Bogota, para que profiera decision de fondo respecto de la referida accion de tutela.
  3. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado
  4. Sexto. Laboral del Circuito de Bucaramanga (Santander) la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.