Se desató el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá -Sala de Decisión Nº 4- y la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casación Civil-, y, en consecuencia, se ordenó remitir el expediente de la referencia al Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá -Sala de Decisión Nº 4- con el fin de que asuma el conocimiento de la tutela incoada por los ciudadanos de la referencia contra el Tribunal Superior de Tunja -Sala Civil Familia-.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
RESUELVE:
DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Boyaca -Sala de Decision No 4- y la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil-, y, en consecuencia, REMITIR el expediente de la referencia al Tribunal Contencioso Administrativo de Boyaca -Sala de Decision No 4- con el fin de que asuma el conocimiento de la tutela incoada por Jose Santos Castellano y Maria Irene Gama de Castellanos contra el Tribunal Superior de Tunja -Sala Civil Familia-.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez