A- de 2025
Ponente Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Demandante Galindo Maximiliano·Demandado Municipio De Solita Caqueta
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia (Caquetá) y el Juzgado 004 Administrativo de Florencia (Caquetá), causado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra del Municipio de Solita (Caquetá), para que se declare la existencia de un contrato realidad entre las partes y, el pago de los correspondientes emolumentos laborales derivados de esta relación, entre otras pretensiones.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer del asunto por tratarse de una controversia que versa sobre la legalidad de actos administrativos, toda vez que debe determinarse la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios, con fundamento en el artículo 104 del CPACA, en reiteración de lo dispuesto en Auto 492/21.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia (Caquetá) y, el Juzgado 004 Administrativo de Florencia (Caquetá) en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 004 Administrativo de Florencia (Caquetá) es la autoridad competente para conocer el proceso.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6957 al Juzgado 004 Administrativo de Florencia (Caquetá) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a la Sala Civil, Familia y Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia (Caquetá).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.