A- de 2003
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Marco Fidel Medina Palma
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inaplicación para el caso por cuanto las decisiones del Consejo Superior de la Judicatura Sala Disciplinaria se profieren en Sala Plena
- Inaplicación
- Aplicación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente de la referencia a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta para que, ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, decida sobre la tutela del ciudadano de la referencia contra la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura, Norte de Santander, y del Magistrado referido.
Por lo anterior, esta Corte dará aplicación al Art. 37 del Decreto 2591 de 1991 por cuanto las decisiones del Consejo Superior de la Judicatura, Sala Disciplinaria, se profieren por la Sala en pleno.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
- RESUELVE
- Remitir, por intermedio de Secretaria General, el expediente de la referencia a la Sala Penal del Tribunal Superior de Cucuta para que, ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, decida sobre la accion de tutela de Marco Fidel Medina Palma contra la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura, Norte de Santander, y del Magistrado Calixto Cortes Prieto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.