Micelio
Auto26 de julio de 2023

A- de 2023

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Empresa De Energia De Casanare Enerca Sa Esp·Demandado Bernal Meche Eliza Marlen

Tema · dato duro
Demanda Ejecutiva Para Cobro De Factura Por Prestación De Servicio Público.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios públicos
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Jurisdicciones entre el Juzgado Primero Administrativo de Yopal y el Juzgado Primero Civil Municipal de la misma ciudad.

La controversia fue ocasionada por demanda ejecutiva iniciada por la Empresa de Energía de Casanare S.A E.S.P., contra una ciudadana, por concepto del cobro por la prestación del servicio de energía eléctrica.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que la competencia para conocer del asunto corresponde a la Jurisdicción Ordinaria por cuanto (i) la controversia versa sobre la ejecución de un acuerdo de pago derivado del incumplimiento del pago de una factura por la prestación del servicio público de energía- y (ii) el artículo 18 de la Ley 689 de 2001, que modificó el artículo 130 de la Ley 142 de 1998, estableció que los títulos derivados de la prestación de los servicios públicos podrían ser ejecutados ante la dicha jurisdicción, siguiendo las reglas del proceso ejecutivo del Código General del Proceso.

En virtud de lo anterior se dispuso el envío del expediente al Juzgado Primero Civil Municipal de Yopal para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Primero Administrativo de Yopal.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Administrativo de Yopal y el Juzgado
  3. Primero. Civil Municipal de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Civil Municipal de Yopal es la autoridad competente para conocer el proceso ejecutivo de mínima cuantía presentado por la Empresa de Energía de Casanare S.A E.S.P. en contra de la señora Eliza Marlen Bernal.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3514 al Juzgado
  6. Primero. Civil Municipal de Yopal para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Primero. Administrativo de Yopal.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.