A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Sincelejo.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho envío al segundo la demanda de tutela, sin cumplir con la carga argumentativa que impone el Decreto 1834 de 2015 respecto a la triple identidad.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Cartagena para que, de manera inmediata, se pronuncie sobre la solicitud de desistimiento presentada por la parte demandante y profiera la decisión de fondo si a ello hubiera lugar.

Se advierte a esta autoridad que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia por tratarse de un asunto de tutela masiva, debe observar lo dispuesto en el Decreto 1834 de 2018 y las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia constitucional.

A la otra autoridad involucrada se le advirtió que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela debe remitir con prontitud el expediente a la autoridad judicial que le corresponda dirimirlo conforme a la Ley 270 de 1996 o a la Corte Constitucional en el evento en que la Ley Estatutaria de Administración de Justicia no prevea la autoridad encargada de asumir el trámite o en aquellos casos en los que a pesar de encontrarse prevista, se requiere dar aplicación a los principios de celeridad y carácter sumario que rigen la acción constitucional, con el fin de brindar a los ciudadanos un acceso oportuno a la administración de justicia y, de esta forma, evitar la dilación en la adopción de una decisión de fondo que garantice la protección efectiva de sus derechos fundamentales, tal y como lo precisó la Sala Plena en el Auto 550/18.