Micelio
Auto15 de febrero de 2023

A- de 2023

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Agencia Nacional De Infraestructura Ani·Demandado Municipio De Cienaga Magdalena Gazel Sa

Tema · dato duro
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil-Procesos De Expropiación Por Vía Judicial
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos de expropiación por vía judicial
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Civil del Circuito de Fundación (Magdalena) y el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Santa Marta.

La controversia de los anteriores despachos se originó con la demanda de expropiación judicial que inició la ANI en contra del municipio de Aracataca y la empresa GAZEL S.A., con el ánimo de obtener la expropiación de un terreno de la entidad territorial y con usufructo de la precitada empresa, con el fin de avanzar en el proyecto vial denominado Ruta del Sol Sector 3.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones la Corte declaro que la competencia para conocer el anterior caso corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Civil del Circuito de Fundación, para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Civil del Circuito de Fundación (Magdalena) y el Juzgado
  2. Sexto. Administrativo del Circuito de Santa Marta, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Civil del Circuito de Fundación (Magdalena) es la autoridad competente para conocer del proceso de expropiación judicial impulsado por la Agencia Nacional de Infraestructura.
  3. SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR al Juzgado Civil del Circuito de Fundación (Magdalena) el expediente CJU-1801 para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  4. Sexto. Administrativo del Circuito de Santa Marta y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.