A- de 2025
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Ana Gonzalez·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración y complementación de la Sentencia T-325/25.
La memorialista fundamentó la anterior petición en cinco motivos de duda relacionados con la procedencia de la acción de tutela y las órdenes impartidas en los resolutivos segundo, tercero y cuarto de la providencia de la referencia.
Al revisar los presupuestos de procedencia encontró la Corte que no se acreditó el de carga argumentativa, en tanto los reparos expuestos por la peticionaria no constituyeron verdaderos motivos de duda que sean susceptibles de aclaración.
Concluyó la Sala que las pretensiones de la accionada buscaban controvertir el análisis y las conclusiones planteadas por la Corporación, reabrir el debate jurídico que fue objeto del proceso de tutela, ampliar el objeto del litio a cuestiones que no fueron objeto del trámite y consultar sobre las consecuencias prácticas de las decisiones adoptadas por la Corte.
Con base en lo anterior se RECHAZÓ, por improcedente la solicitud analizada en esta oportunidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de "aclaración y complementación" de la sentencia T-325 de 2025, presentada por la señora Ana González, representante legal de Prestador de Servicios S.A S., de conformidad con las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión a la solicitante18 y advertirle que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.