Auto29 de abril de 2009
A- de 2009
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Pedro Alberto Rojas Tafur Vs. Comandante De La Novena Brigada
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Cuarto Administrativo Del Circuito De Neiva Y El Tribunal Superior De Neiva, Sala Penal. Se Resolvio Dejar Sin Efectos El Auto De 27 De Febrero De 2009, Proferido Por El Juzgado Cuarto Administrativo Del Circuito De Neiva Y, En Su Lugar, Remitir Al Mismo El Expediente De La Referencia Para Que, De Forma Inmediata, Continue El Tramite De La Primera Instancia.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra El Comandante De La Novena Brigada
- Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 27 de febrero de 2009, proferido por el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Neiva.
- Segundo. REMITIR al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Neiva, el expediente de la referencia para que de forma inmediata, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaría General, comuníquese al Tribunal Superior de Neiva, Sala Penal, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
- Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Ponente
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
Juan Carlos Henao Pérez
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
María Victoria Calle Correa
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Impedido
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.