A- de 2025
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Jose David Cuervo Fernandez·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Oportunidad para solicitarla por interviniente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación formulada en contra del magistrado Vladimir Fernández Andrade para participar en la decisión que se profiera en el proceso de la referencia.
El ciudadano peticionario argumentó que el funcionario presuntamente asesoró al Gobierno Nacional en el trámite de varios proyectos de ley, incluyendo la reforma laboral demandada, cuando se desempeñó como secretario jurídico de la Presidencia de la República.
Al analizar los requisitos de procedencia encontró la Sala Plena de la Corporación que no se satisfizo el de oportunidad.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la recusación formulada en esta oportunidad.
Respecto a las indicaciones sobre las amenazas que el accionante señaló haber recibido por ejercer su derecho político a instaurar acciones públicas de inconstitucionalidad, consideró la Sala que era preciso remitirlas a la Fiscalía General de la Nación para que realice las investigaciones a que haya lugar, en tanto el accionante aportó soportes que indican que su vida e integridad personal pueden estar en riesgo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por el ciudadano José David Cuervo Fernández dentro del expediente D-16.723, en contra del magistrado Vladimir Fernández Andrade, dado que no se cumple el requisito de oportunidad, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que mantenga con acceso restringido los documentos remitidos por el solicitante sobre amenazas recibidas en su contra y de su familia.
- TERCERO. COMPULSAR copias a la Fiscalía General de las presuntas amenazas contra José David Cuervo Fernández.
- CUARTO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.