Micelio
Auto26 de julio de 2023

A- de 2023

Ponente Natalia Ángel Cabo

Demandante Zuleta Granada Alba Marina·Demandado Zapata Wilson Y Otros

Tema · dato duro
Conflicto Relacionado Con Actos Protocolizados Por Particulares.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conflictos relacionados con actos protocolizados por particulares
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Octavo Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Santander de Quilichao, Cauca.

El conflicto trata sobre el conocimiento de la demanda monitoria presentada por una ciudadana en contra de varios particulares, pretendiendo el pago de dineros adeudados.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que, la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, de conformidad con el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y el artículo 15 del CGP, es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso monitorio promovido para obtener el pago de una obligación dineraria derivada de una relación contractual celebrada entre particulares.

En consecuencia, la Sala Plena, ordenó remitir el expediente al Juzgado Segundo Civil Municipal de Santander de Quilichao, Cauca, para que continúe con el trámite de la referida acción y comunique la presente decisión.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Octavo. Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado
  3. Segundo. Civil Municipal de Santander de Quilichao, Cauca y DECLARAR que el conocimiento de la demanda monitoria presentada por Alba Marina Zuleta presentó en contra de Wilson Zapata, Álvaro Hernando Mendoza Bermúdez, Fredy Alejandro Viafara Restrepo y Laura Marcela Lozano Torres, le corresponde al Juzgado
  4. Segundo. Civil Municipal de Santander de Quilichao, Cauca.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3280 al Juzgado
  6. Segundo. Civil Municipal de Santander de Quilichao, Cauca, para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Octavo. Administrativo del Circuito de Popayán y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.