A- de 2023
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante Juzgado Segundo Promiscuo Municipal De Fresno Tolima·Demandado Ortiz Murcia Hugo Emigno
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre la Procuraduría Regional de Instrucción del Tolima y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Tolima.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la comunicación que envío un despacho judicial al Consejo Superior de la Judicatura, para que iniciara los trámites de exclusión de un ciudadano de la lista de auxiliares de la justicia, por el presunto incumplimiento en que incurrió en el marco de un proceso de sucesión en el fue designado como partidor.
Luego de analizar el asunto la Corte determinó que no tiene competencia para resolver las disputas entre una autoridad administrativa y una judicial sobre la competencia para conocer de una actuación disciplinaria, ya que esta discusión se relaciona con un conflicto de competencia y no entre jurisdicciones.
Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró inhibida, por falta de competencia, para emitir un pronunciamiento de fondo y dispuso la remisión del expediente a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA, por falta de competencia, para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre la Procuraduría Regional de Instrucción del Tolima y la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Tolima, sobre la investigación disciplinaria en contra de Hugo Emigno Ortiz Murcia, como auxiliar de la justicia para ejercer la labor de partidor.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3271 a la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.