A- de 2015
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Jose Miguel Arango Isaza Apoderado Judicial De La Sociedad Termotasajero
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto se pretende reabrir debate jurídico
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-658/14.
El memorialista consideró que la Sala de Revisión cambió la jurisprudencia de la Sala Plena de la Corporación respecto a: 1º.
Falta de decisión de la excepción previa de pleito pendiente. 2º.
Excepción previa de pleito pendiente bajo la categoría de excepción de fondo y, 3º.
Aplicación en el tiempo de las cláusulas convencionales que consagran incrementos salariales y otros beneficios económicos.
Luego de analizar cada uno de los cargos formulados, la Sala Plena concluye que el solicitante persigue que se reabra el caso para sea estudiado otra vez lo concerniente a la interpretación de la cláusula previamente referida.
Se decide NEGAR la petición de nulidad presentada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-658 de 2014 proferida por la Sala Primera de Revision de la Corte Constitucional.
- Segundo. Comunicar la presente providencia al peticionario, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.