Micelio
Auto25 de abril de 2001

A- de 2001

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Pedro Eli Navarro Jaimes

Tema · dato duro
Conflicto Negativo De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
  • Jueces de distintos distritos judiciales
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Corte Constitucional
  • No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
  • Organo aplicador de la Constitución
  • Inaplicación del precepto constitucional
Estado Social De Derecho
  • Posición jurídica del individuo o del funcionario público
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Presidente De La Republica
  • Suspensión del decreto que establece reglas de competencia para reparto de la acción de tutela
9 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se abstuvo de resolver el conflicto de competencias suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo de Villa del Rosario (Norte de Santander) y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, toda vez que los mencionados despachos judiciales tienen como superior jerárquico común a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación civil y Agraria, es dicha Sala la llamada a resolver el conflicto de competencias surgido entre aquellos, y no la Corte Constitucional, como erradamente lo consideró el juez remitente.

En consecuencia, se ordenó enviar el expediente a la citada Sala de la Corte Suprema de Justicia para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. ABSTENERSE de resolver el conflicto de competencias suscitado entre el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo de Villa del Rosario (Norte de Santander) y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota.
  3. Segundo. DECLARAR que la Corte Suprema de Justicia, la Sala de Casacion Civil Y Agraria, es la autoridad competente para decidir el conflicto de competencias suscitado entre el Juzgado
  4. Segundo. Promiscuo Municipal de Villa del Rosario (Norte de Santander) y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota.
  5. Tercero. ORDENAR el envio del expediente a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil y Agraria, para lo de su competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.