A- de 2002
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Carlos Augusto Garcia Parra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se ordenó enviar el expediente al Juzgado 18 Civil Municipal de Bogotá para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, decida sobre la tutela presentada, toda vez que la Corte decidió aplicar el Decreto 1382 de 2000, mientras no se profiera una providencia que decida lo contrario, a partir de un análisis principalmente constitucional o del estudio de súplicas diferentes a las denegadas por la Sección Primera del Consejo de Estado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- Ordenar que, por medio Secretaria General, se envie el expediente al Juzgado 18 Civil Municipal de Bogota, para que, ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, decida sobre la accion de tutela presentada.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.