A- de 2016
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Francisco Jose Vergara Carulla
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, por cuanto el actor no presentó corrección de la misma en el término establecido en el auto de inadmisión.
La Sala Plena, tras evidenciar que los problemas advertidos en los autos de inadmisión y en el rechazo fueron acertados y no corregidos por el demandante, decide desestimar el recurso impetrado y CONFIRMAR la providencia recurrida.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del diecisiete (17) de marzo de dos mil dieciseis (2016), proferido por el despacho del Magistrado Sustanciador en el proceso D-11234, Jorge Ivan Palacio Palacio, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Francisco Jose Vergara Carulla contra el inciso
- cuarto. (parcial) del articulo 142 de la Ley 1564 de 2012.
- Segundo. COMUNICAR el contenido de esta decision al recurrente, informandole que contra la misma no procede recurso alguno.
- Tercero. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.