A- de 2002
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Darcio Arroyo Gomez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de la Corte Suprema de Justicia
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia para dirimir conflictos entre dos despachos de la jurisdicción penal
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para decidir sobre el conflicto de competencia surgido entre el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Barranquilla y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, toda vez que la Corte advierte que en este caso existe una norma aplicable, el Art. 75 numeral cuarto del Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000).
En consecuencia, se ordenó enviar el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para lo de su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para decidir sobre el conflicto de competencia surgido entre el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Barranquilla y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali.
- Segundo. Ordenar que por Secretaria General, se envie el expediente a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, para lo de su competencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.